Juete蓄電池SL12-150銷售公司

Juete蓄電池SL12-150銷售公司Juete蓄電池SL12-150銷售公司

為保證UPS及所帶負載正常作業和人身安全，正確運用UPS也很重要。首要，UPS電源在初度運用或久放一段時間后再用時，有必要先接入市電運用UPS本身的充電電路，對UPS蓄電池進行補償償電。對小功率UPS來說，一般充電時間在10小時左右。待蓄電池容量抵達豐滿后，方可投入正常運用。其次，要供認市電電壓的不堅定規劃與所選UPS輸入電壓改動規劃相符合。在聯接UPS時也要留神，UPS輸入有必要有接地，且接地電阻不逾越4Ω。

其他，UPS開、關機進程有必要正確。UPS內部的功率元件都有必定的額定作業電流，沖擊電流過大，會使功率元件壽數縮短甚至焚毀。因此，開機時，應先翻開UPS的市電開關，再逐一翻開負載開關。開負載時也是從沖擊電流大的負載向沖擊電流小的負載逐一翻開。決不能將全部負載一起翻開，更不能帶載開機。關機時，先逐一關閉負載，再關閉UPS開關，關閉UPS市電開關。相同，也不能帶載關機。

模塊化UPS其清楚明晰特性有：

1、擴容性

用戶再也不用為怎樣選擇容量而苦惱，而且不需求先期進行許多不用要的出資；

2、可用性

可輕松的結束N＋1、N＋X裝備，在相對小出資的情況下，極大跋涉了對負載的維護；

3、易維護

因為備件的單一性、通用性，使得用戶端直接受益，甚至用戶本身經過簡略的產品練習后，都可以直接維護，而且不用為產品停產所帶來的備件問題所憂慮；

4、高效性

因為選用許多先進性技術，使得整機的功率得到大崎嶇的跋涉，而且體積也小型化，這些都為用戶帶來了許多隱性優勢。

當今UPS電源的翻開趨勢是大功率化和高可靠性。雖然現在可以出產幾千KVA的大型UPS，完全可以滿足大功率要求的場合。但是，這樣整單個系的可靠性完全是由單臺電源抉擇的，不論怎樣是不或許抵達很高的安穩性和可靠性。為了跋涉體系的可靠性，就有必要選用冗余式并機方法，因此UPS的并聯技術在近幾年得到了很大的翻開。

以下具體分析傳統UPS并機方法和模塊化UPS冗余并機方法的不同：

二、體系可用性方面的差異：

當設備不可維護時，體系的可用性就等于其可靠性。當設備可維護時，其可用性必定大于可靠性，修補時間短，可用性就越高。要跋涉體系的“可用性”，跋涉體系的均勻無缺點時間（MTBF）是有用的，但下降體系的均勻修補是MTTR更有用，也就是說，體系可以發生缺點，但只需很快修改（例如幾十分鐘），“可用性”仍然可抵達很高的水平。“可用性”才是有價值的也是終的可靠性政策。

在傳統UPS產品中，一貫存在著單臺UPS簡略出現單點缺點的問題，用戶的方法是選用“1＋1”或“N＋1”舊有的安全防范格式，該方法不只構成較大的經濟糟蹋，而且容錯率僅有。

傳統UPS發生缺點后，修改時間長，而且很困難。關于一般的大型供電體系來講，供電體系缺點后，因為體系過于凌亂、產品供貨商反應速度、修補人員的技術水平和作業閱歷、備件儲藏和供給情況、缺點原因的查找和分析，出現缺點需求有受過專門練習的維護技術人員憑閱歷對缺點原因的查找和分析后，以供認缺點引發點和受損部位，擬定修補計劃，調取備件、替換修補，修改后調試、試作業，交給用戶。在上述環節中，若有一個環節出現判別失誤，修補進程就要延伸。

UPS模塊式規劃概念全面優化了“N＋X”出資計劃，客戶僅需多置辦X個較小功率的模塊，即可輕松結束X次缺點冗余及晉級擴容。其MTBF（Mean Time Between Failure）比單機的MTBF跋涉了許多倍。

模塊化UPS體系陣列中的全部功率模塊均勻擔負體系負載，各并聯模塊皆為內置冗余的智能型獨立單個，無需體系控制器對并聯絡列會合控制。任何模塊發生缺點后（包括體系控制模塊），其冗余規劃便會充分發揮成效，全面保證設備正常作業，結束的缺點冗余，一重用戶還可根據需求選擇逾越容錯率的冗余。也就是說客戶假設在一單個系中設備了比能支撐體系負載所需求的少模塊還多X個模塊，那么就可以在有X個模塊失效的情況下仍保證堅持體系全部正常作業。

N＋X模塊化陣列機的可用性比1＋1單機并機的可用性高，根柢原因一是：N＋X體系中X個模塊為冗余備份的，只需在X個模塊一起壞的情況下，體系才不正常供電，分析可知當X＝3時，可用性現已近似為1；二是模塊化陣列體系的模塊缺點后可由維護人員熱插拔，使缺點修改時間MTTR降到1小時以下。

因此，UPS結構的模塊化、可熱插拔規劃，是UPS體系可用性和可維護性的重要的新技術標志之一。

三、旁路設置上的差異：

關于UPS冗余體系，在旁路設置上有2種根柢結構：一種是每個單機或單元各帶一個旁路，另一種是體體系一設置一個大旁路。這兩種設置方法下，對體系實踐運用來講，有以下幾個差異：

在傳統單機UPS構成的冗余體系中，單機體積較大，但靜態開關選擇按單機容量裝備，而且方位接近功率板，一旦出現缺點（如IGBT焚毀）或許拖累靜態開關的作業。另一方面，因為單元上的不同和通訊上的推延，每個單元的旁路在切換進程中，并不能做到完全一起切換，然后使得在切換的瞬間，某臺機器的旁路承載的電流特別大，然后構成該旁路損壞，然后影響整單個系的作業。再者，旁路分立使得旁路控制凌亂，板件增多，可靠性下降，因此，單機帶旁路構成的冗余體系可靠性下降，這也是傳統并機臺數不宜過多的原因之一。

而有些模塊化UPS的每個模塊中均含有靜態開關，此結構和傳統UPS僅僅在體積大小上的差異，也不能處理上述問題。

而Power＋的模塊化UPS，其靜態開關容量按整機容量裝備，結構上與功率作業部分分別，其動作控制亦是獨立的，防止了傳統并機體系分別投切而發生的危險，完美地詮釋了“分統結合，互不拖累”的并聯冗余規劃理念。其選用的“先合后開”動作方法，更使得體系投換結束了真實意義上的零轉化。

四、擴容方面的差異：

模塊UPS為供電體系構建與IT設備機架的增加同步進行創造了條件，使供電體系設備的功率容量一貫與已運的IT設備的實踐負載量堅持在一個恰當的比例，特別是當發生體系計劃規劃需求修改，甚至項目建議失利或場所要搬遷時，可以經濟而活絡的改動或退出。

而對已作業的傳統UPS體系為了擴容而改造時，很難保證不需求短時間停機操作，或許在體系作業中進行改造操作而很簡略誘發體系意外缺點而宕機。

五、維護性方面的差異：

傳統UPS體系在日常維護、設備修補期間均需選用轉旁路的作業方法，負載因此不受UPS維護，此時假設發生溝通電源間斷、過載等缺點，必定構成負載電源供給間斷或設備損壞。一起設備修補還需求經過一系列煩瑣的程序：體系處理員奉告廠商＋廠商趕至修補現場＋停電修補。

為了處理類似的可靠性瓶頸，新式模塊UPS選用了先進的UPS模塊熱插拔技術，單體模塊可任意在線投入或退出并聯單元，無需停電操作，結束了并聯體系的在線維護，一起該操作無需專門的儀器和技術即可進行。